- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק הפועלים בע"מ נ' מריוס טיהור מים בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
1183-05-10
20.7.2011 |
|
בפני : שלומית פומרנץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק הפועלים בע"מ |
: סאמר קנדלפת |
| החלטה | |
החלטה
הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החברה – הנתבעת 1 בגין יתרת – חוב בלתי – נפרעת המורכבת בעיקרה מיתרת – הלוואה בלתי – מסולקת, וחוב בחשבון העו"ש, ונגד הנתבעים 2,3 בגין ערבותם לחובותיה של החב' – הנתבעת כלפי התובע.
לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:
1.בקשה לפתיחת חשבון ותנאי החשבון.
2.מסמכי ההלוואה.
3.כתבי הערבות.
4.דף חשבון המראה את יתרת – החוב בחשבון העו"ש, ואת יתרת – החוב בהלוואה.
5.אישור התובע על שיעור הריבית הנהוג אצלו – מוטבע על דף החשבון.
6.מכתבי הדרישה שנשלחו לנתבעים.
סכום התביעה עומד נכון ליום הגשתה ע"ס 153,096 ₪, והנתבעים נדרשים לפרוע סכום זה ביחד ולחוד.
ב"כ הנתבע 2 הגיש בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות להגן מטעמו, וציין כי הנתבע 2 שוהה בחו"ל – לומד ועובד שם "וככל הנראה לא יחזור ארצה בתקופה הקרובה".
ביום 20.7.10, לפני שנה בדיוק, ניתנה לב"כ המבקש אורכה עד ליום 30.9.10.
ביום 19.9.10 הוגשה בקשה נוספת מטעמו של ב"כ הנתבע 2 למתן אורכה להגשת בקשת רשות להגן עקב שהייתו של הנתבע 2 בחו"ל.
ביהמ"ש נענה גם לבקשה נוספת זו, ובו ביום הוארך המועד להגשת תצהיר מטעמו של הנתבע 2 עד ליום 31.12.10.
לאחר שהוגשה בקשת רשות להגן, נקבע דיון בבקשות הנתבעים 2,3 – ליום 11.4.11.
ב"כ הנתבע 2 הודיע כי הנתבע נמצא בחו"ל ונבצר ממנו להתייצב לדיון, וזאת לאחר שהדיון נקבע זמן רב קודם לכן.
מאחר שרצוי לקיים את הדיון בבקשותיהם של שני הנתבעים בעת ובעונה אחת, נקבע דיון נוסף ליום 14.6.11 שעה 14.30.
ביום 9.6.11, ימים ספורים קודם למועד הדיון, הגיש ב"כ הנתבע 2 בקשה דחופה לדחייתו – גם הפעם, עקב שהייתו של הנתבע 2 בחו"ל.
בהחלטה שניתנה באותו יום נתתי לנתבע 2 הזדמנות נוספת ואחרונה לשלם את הוצאות התובע שהושתו עליו בישיבה הקודמת, ומועד הדיון נדחה פעם נוספת ליום 23/10/11.
ביום 7.7.11 הגיש ב"כ הבנק בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
